ANSYS對(duì)復(fù)合材料風(fēng)電葉片的剛度分析
2016-10-25 by:CAE仿真在線 來源:互聯(lián)網(wǎng)
運(yùn)用大型通用軟件PROE建立了某兆瓦級(jí)風(fēng)電葉片的三維模型,將所建立的三維模型通過輸出輸入接口導(dǎo)入到通用有限元軟件ANSYS環(huán)境下進(jìn)行有限元分析。分析采用殼單元shell99模擬風(fēng)電葉片并進(jìn)行了模態(tài)分析和靜力分析。風(fēng)電葉片flapwise和edgewise兩個(gè)方向上一階固有頻率以及兩種載荷工況下的位移分析結(jié)果與實(shí)測(cè)結(jié)果基本吻合,從而證明了該方法的可行性。該方法縮短了建模時(shí)間,提高了工作效率,對(duì)工程上葉片結(jié)構(gòu)校核及新產(chǎn)品開發(fā)具有一定的指導(dǎo)意義。
引言
復(fù)合材料葉片是風(fēng)機(jī)設(shè)備中將風(fēng)能轉(zhuǎn)化為機(jī)械能的關(guān)鍵部件[1]。目前,葉片尺寸正在朝著大型化的方向發(fā)展,而其結(jié)構(gòu)性能試驗(yàn)的成本也隨之增加,因此,找到一種有效的結(jié)構(gòu)計(jì)算分析方法對(duì)于節(jié)約成本以及結(jié)構(gòu)校核和開發(fā)新型葉片就顯得尤為重要。
隨著計(jì)算機(jī)技術(shù)的發(fā)展,有限元法在結(jié)構(gòu)分析中得到了廣泛的應(yīng)用。有限元強(qiáng)大的建模和結(jié)構(gòu)分析功能適用于復(fù)合材料葉片的應(yīng)力、變形、頻率、屈曲、疲勞及葉根強(qiáng)度分析。ANSYS是一款著名的商業(yè)化大型通用有限元軟件,廣泛應(yīng)用于航空航天、機(jī)械制造等領(lǐng)域。ANSYS多物理場(chǎng)仿真及耦合的獨(dú)特功能,以及200多種單元類型,可以對(duì)復(fù)合材料結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)、材料研究及制造工藝提供完整的解決方案??傊?對(duì)于復(fù)合材料結(jié)構(gòu)計(jì)算分析,完全可以通過ANSYS程序來實(shí)現(xiàn)[2]。
但是,因復(fù)合材料葉片結(jié)構(gòu)的特殊性,例如:①形狀不規(guī)則(每個(gè)截面都不同);②鋪層復(fù)雜,過渡層很多;③大量夾層結(jié)構(gòu)(“三明治”結(jié)構(gòu));④大量粘結(jié)區(qū)域。所以,其有限元模型的建立是葉片結(jié)構(gòu)有限元分析中的一大難題,而單元類型的選擇又決定著建立有限元模型的難易。目前,復(fù)合材料風(fēng)電葉片有限元模型在單元類型的選擇上主要采用三種單元類型:shell99殼單元、shell91殼單元、Solid46實(shí)體單元。選擇實(shí)體單元,雖然能提高有限元的計(jì)算精度,但是建立葉片的有限元模型會(huì)花費(fèi)大量的工作時(shí)間,且很難定義單元坐標(biāo),這非常不利于工程上葉片的結(jié)構(gòu)校核及分析;選擇殼單元,可以方便地設(shè)置和修改鋪層厚度,單元坐標(biāo)的設(shè)置容易實(shí)現(xiàn),建模和計(jì)算時(shí)間比采用實(shí)體單元少,這極大地提高了工作效率,而且其計(jì)算精度完全可以滿足工程需要。
因此,本文使用shell99殼單元,通過三維建模,建立了葉片的有限元模型,并以懸臂梁的方式,對(duì)葉片的模態(tài)和靜力變形進(jìn)行了計(jì)算分析,通過計(jì)算,得出了葉片的重量、振型及最大變形,并與試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行了對(duì)比。
1 有限元模型的建立
通常,在整個(gè)有限元求解過程中最重要的環(huán)節(jié)是有限元前處理模型的建立。一般包括幾何建模、定義材料屬性和實(shí)常數(shù)(要根據(jù)單元的幾何特性來設(shè)置,有些單元沒有實(shí)常數(shù))、定義單元類型,網(wǎng)格劃分、添加約束與載荷等。
由于葉片形狀復(fù)雜,而一般有限元軟件所提供的幾何建模工具功能相當(dāng)有限,所以在ANSYS中難以快速方便地對(duì)其建模。因此,針對(duì)較復(fù)雜的結(jié)構(gòu),可以先在三維CAD軟件(如在PROE中)建立幾何模型,然后在有限元分析軟件ANSYS中通過輸入接口讀入實(shí)體模型,最后,在ANSYS環(huán)境下,通過幾何修補(bǔ)和簡化、板殼中面抽取、節(jié)點(diǎn)偏置、網(wǎng)格自動(dòng)劃分等技術(shù)對(duì)葉片模型進(jìn)行處理,并形成高效準(zhǔn)確的有限元模型,使之適用于CAE分析。
1.1 單元設(shè)置與材料屬性
針對(duì)葉片中的梁、殼等復(fù)合材料層合結(jié)構(gòu),ANSYS提供了一系列的特殊單元——結(jié)構(gòu)多層復(fù)合材料單元,以模擬各種復(fù)合材料。鋪層單元中可以考慮復(fù)合材料特有的鋪層特性和各向異性特性。
本計(jì)算采用的是相對(duì)簡單的線性鋪層單元Shell99。該單元是一種八節(jié)點(diǎn)3D殼單元,每個(gè)節(jié)點(diǎn)有六個(gè)自由度,主要適用于薄到中等厚度的板和殼結(jié)構(gòu),一般要求寬厚比應(yīng)大于10。Shell99可實(shí)現(xiàn)多達(dá)250層的等厚材料層,或者125層厚度在單元面內(nèi)呈現(xiàn)雙線性變化的不等厚材料層。如果材料層大于250,用戶可通過輸入自己的材料矩陣形式來建立模型,還可以通過一個(gè)選項(xiàng)將單元節(jié)點(diǎn)偏置到結(jié)構(gòu)的表層或底層。
單元鋪層主要是確定纖維方向和纖維量,是復(fù)合材料風(fēng)電葉片結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的一個(gè)重要環(huán)節(jié)。鋪層設(shè)計(jì)的優(yōu)劣在很大程度上決定著結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)的成敗[3]。
本計(jì)算的鋪層完全按照工藝鋪層進(jìn)行設(shè)計(jì)。在ANSYS環(huán)境下,針對(duì)Shell99單元,通常有兩種方法來定義材料層的配置:①通過定義各層材料的性質(zhì);②通過定義表示宏觀力、力矩與宏觀應(yīng)變、曲率之間相互關(guān)系的本構(gòu)矩陣。第一種方法是由下到上一層一層定義材料層的配置,底層為第一層,后續(xù)的層沿單元坐標(biāo)系的Z軸正方向自底向上疊加,對(duì)于每一層材料,由單元實(shí)常數(shù)表來定義材料性質(zhì)、鋪層方向角、厚度,如圖1所示為葉片某部分的單元鋪層;第二種方法是定義各層材料性質(zhì)的另一種方式,矩陣表示了單元的力-力矩與應(yīng)變-曲率的關(guān)系,必須在ANSYS外進(jìn)行計(jì)算。
圖1.單元鋪層圖
葉片的材料體系為玻纖/環(huán)氧,葉片制作采用真空灌注工藝,所用復(fù)合材料有:三軸向玻璃布、雙軸向玻璃布、單軸向玻璃布、PVC泡沫、Balsa木、氈等。玻璃鋼復(fù)合材料與泡沫材料的主要力學(xué)性能見表1、表2所示,其中,Ex為材料的纖維方向,玻璃鋼復(fù)合材料的密度取ρ=1888kg/m3,Balsa木密度取ρ=150kg/m3,PVC密度取ρ=80kg/m3。
表1.玻璃鋼復(fù)合材料力學(xué)性能
名稱 |
符號(hào) |
單位 |
UD |
Biaxial |
Triaxial |
玻纖/環(huán)氧 |
Ex |
Mpa |
39000 |
11400 |
28500 |
Ey |
Mpa |
8920 |
11400 |
13500 |
|
Ez |
Mpa |
8920 |
8920 |
8920 |
表2.泡沫材料力學(xué)性能
名稱 |
符號(hào) |
單位 |
模量值 |
Balsa木 |
Ex |
Mpa |
1000 |
Ey |
Mpa |
35 |
|
PVC |
Ex |
Mpa |
65 |
1.2 模型建立與網(wǎng)格劃分
首先,依據(jù)三維坐標(biāo)變換原理求解出葉片空間截面翼型的實(shí)際位置,然后以大型三維軟件PROE為工作平臺(tái),通過導(dǎo)入空間坐標(biāo)點(diǎn),生成B樣條曲線,如圖2所示為本計(jì)算模型的三維線框圖。
圖2.葉片線框投影圖
最后,由曲面掃掠命令生成葉片三維外形圖,再結(jié)合曲面曲線分析命令對(duì)所生成的曲線、曲面進(jìn)行檢驗(yàn)和修改,直至生成符合要求的葉片三維外形圖,如圖3所示。將生成的三維模型轉(zhuǎn)化為IGES格式文件,為后續(xù)建立有限元模型做準(zhǔn)備。
圖3.葉片外形圖
將PROE導(dǎo)出的IGES格式文件,輸入到ANSYS系統(tǒng)中,得到了ANSYS環(huán)境下的葉片三維模型。采用Shell99單元對(duì)葉片殼體、梁、腹板進(jìn)行網(wǎng)格劃分,有限元模型單元數(shù)為29914,節(jié)點(diǎn)數(shù)為88680,如圖4所示。
圖4.網(wǎng)格劃分圖
1.3 約束與載荷
葉片根部采用剛性固定的約束形式,即根部所在節(jié)點(diǎn)的6個(gè)自由度被固定,整個(gè)葉片簡化為懸臂梁模型。加載方式與試驗(yàn)加載方法保持一致,第一個(gè)工況,即在flapwise方向,選擇單點(diǎn)加載,施加集中力39KN,如圖5所示;第二個(gè)工況,即在edgewise方向,選擇四點(diǎn)加載,從左至右分別施加集中力57.5KN、21.4KN、20.4KN、36.2KN,如圖6所示。
圖5.flapwise方向加載方式
2 計(jì)算結(jié)果與分析2.1 質(zhì)量計(jì)算結(jié)果
表3即為ANSYS輸出的風(fēng)電葉片質(zhì)量計(jì)算結(jié)果,重心位置與實(shí)測(cè)值基本吻合,葉片總質(zhì)量低于實(shí)際值。產(chǎn)生葉片質(zhì)量計(jì)算值比實(shí)測(cè)值小的主要原因是葉片灌膠后,其泡沫的密度應(yīng)該大于實(shí)際泡沫的密度,以及建立的葉片有限元模型沒有考慮實(shí)際葉片中的附件(如接閃器等金屬件)重量等。
表3.風(fēng)電葉片質(zhì)量計(jì)算結(jié)果
|
質(zhì)量[kg] |
重心(距葉根)[m] |
實(shí)際值 |
5950 |
12.1 |
有限元計(jì)算值 |
5571 |
11.9 |
誤差 |
6.4% |
1.65% |
2.2 模態(tài)分析結(jié)果
表4即為ANSYS輸出的風(fēng)電葉片一階固有頻率計(jì)算結(jié)果,并且提取了葉片的前五階振型,如圖7所示。
表4.風(fēng)電葉片一階固有頻率計(jì)算結(jié)果
|
頻率值[Hz] |
|
一階flapwise方向 |
一階edgewise方向 |
|
試驗(yàn)值 |
0.8 |
1.46 |
計(jì)算值 |
0.89 |
1.61 |
誤差 |
11.25% |
10.27% |
由圖7可知,一階頻率為flapwise方向一階固有頻率,二階頻率為edgewise方向一階固有頻率。由表4知葉片一階固有頻率的計(jì)算值比實(shí)測(cè)值大,造成計(jì)算值偏大的主要原因是葉根約束方式與試驗(yàn)(通過螺栓固定)不一致,以及計(jì)算質(zhì)量小于實(shí)際質(zhì)量等。
圖7.振型圖
2.3 靜力分析結(jié)果
表5即為兩種工況下計(jì)算出的風(fēng)電葉片最大撓度值,計(jì)算結(jié)果與實(shí)測(cè)值吻合較好。
表5.兩種載荷工況下風(fēng)電葉片的最大撓度
|
葉片最大撓度[m] |
|
flapwise方向 |
edgewise方向 |
|
試驗(yàn)值 |
5.36 |
1.11 |
計(jì)算值 |
4.83 |
1.01 |
誤差 |
9.9% |
9% |
葉片變形如圖8、圖9所示。
3 結(jié)論
(1) 采用殼單元模擬風(fēng)電葉片計(jì)算出葉片總質(zhì)量、撓度變形能與實(shí)測(cè)結(jié)果相對(duì)誤差小于10%,證明了該方法在工程應(yīng)用上的可行性和可靠性。
(2) 由于葉根約束方式與試驗(yàn)(通過螺栓固定)不一致以及計(jì)算質(zhì)量小于實(shí)際質(zhì)量等原因,葉片固有頻率的計(jì)算值略高于實(shí)測(cè)結(jié)果。
(3) 采用殼單元計(jì)算風(fēng)電葉片剛度,既可保證計(jì)算結(jié)果的可靠性又可縮短建模時(shí)間提高工作效率,對(duì)風(fēng)電葉片結(jié)構(gòu)分析的實(shí)際工程應(yīng)用具有重要價(jià)值。
相關(guān)標(biāo)簽搜索:ANSYS對(duì)復(fù)合材料風(fēng)電葉片的剛度分析 Ansys有限元培訓(xùn) Ansys workbench培訓(xùn) ansys視頻教程 ansys workbench教程 ansys APDL經(jīng)典教程 ansys資料下載 ansys技術(shù)咨詢 ansys基礎(chǔ)知識(shí) ansys代做 Fluent、CFX流體分析 HFSS電磁分析 Abaqus培訓(xùn)