Fluent與CFX

2016-10-07 by:CAE仿真在線來源:互聯(lián)網(wǎng)

過年看了下fluent自帶的教程,把每個例子都做了一遍,談?wù)剛€人的感想。

fluent動網(wǎng)格功能強大是因為其具備網(wǎng)格重構(gòu)功能。我們可以通過把網(wǎng)格拆分成多個域,在CFX中很好的實現(xiàn)網(wǎng)格運動,但是CFX無法保證變形后的網(wǎng)格質(zhì)量,而fluent可以通過remeshing來處理網(wǎng)格質(zhì)量問題。雖然CFX12.0開始就加入了remeshing功能,當比較調(diào)用外部程序還是給模擬帶來了很多不便之處,稍有疏忽便會與預(yù)想的不一樣。fluent動網(wǎng)格另一強大之處是我們可以定義events,在某些固定的時間點上改變邊界條件類型,或者忽略某些域的網(wǎng)格。在CFX中可以通過configurations來實現(xiàn),不過麻煩和限制諸多。

從模塊化來說,fluent確實在很多方面比CFX要強。比如在fluent中,我們可以通過in-cylinder來更快捷的模擬內(nèi)燃機燃燒等問題;而CFX中我們需要自己去求解活塞的運動,雖然比較麻煩,但還是可以實現(xiàn)的。

用戶在fluent不能自己定義函數(shù),比如我們要定義進口的空氣速度是時間的函數(shù),這么一個簡單的問題,fluent都必須要借助profiles或者udf來實現(xiàn),而在CFX中我們只需要定義一個expression就輕松OK了。所以CFX在很多方面比fluent要靈活和簡單。其次CFX的界面要人性化很多!

在求解速度上,CFX的收斂速度要快很多,同樣一個問題,fluent要迭代160步,而CFX大約在70步就收斂了,當然這也是CFX算法優(yōu)勢導致的。但CFX很多時候會出現(xiàn)浮點錯誤,及時是所有網(wǎng)格質(zhì)量都大于0.4,這種浮點錯誤有時候還是會頻繁出現(xiàn)。

fluent在網(wǎng)格質(zhì)量要求上確實是比CFX要低,但網(wǎng)格質(zhì)量越高,收斂越快。而CFX對四面體網(wǎng)格的求解要遠好于fluent。

在仿真科技上看見一汽油機的二維模擬例子,確實實現(xiàn)起來比CFX要方便很多。